貸金業務取扱主任者 過去問
平成27年度（2015年）
問32 (貸付け及び貸付けに付随する取引に関する法令及び実務に関すること 問32)

民法436条では、「債務の目的がその性質上可分である場合において、法令の規定又は当事者の意思表示によって数人が連帯して債務を負担するときは、債権者は、その連帯債務者の一人に対し、又は同時に若しくは順次に全ての連帯債務者に対し、全部又は一部の履行を請求することができます。」と記載されています。

よって本設問の「請求しなければならない」という箇所が誤りです。

民法437条では、「連帯債務者の一人について法律行為の無効又は取消しの原因があっても、他の連帯債務者の債務は、その効力を妨げられません。」と記載されています。

よって本選択肢の「他の連帯債務者の債務も無効となり、又は取り消され得る」という箇所が誤りです。

民法440条では、「連帯債務者の一人と債権者との間に混同があったときは、その連帯債務者は、弁済をしたものとみなします。」と記載されています。

よって本選択肢の「他の連帯債務者に対してその効力を生じない」という箇所が誤りです。

設問の通りです。

この記述は適切ではありません。

債権者は、連帯債務者の一人だけに全部の履行を請求することができます。また、すべての連帯債務者に対して、同時または順番に、全部または一部の履行を請求することもできます。

そのため、すべての連帯債務者に対して同時に全部を請求しなければならないわけではありません。

この記述は適切ではありません。

連帯債務者の一人について、法律行為が無効となったり、取り消すことができたりする事情があっても、そのことによって他の連帯債務者の債務まで無効になったり、取り消されたりするわけではありません。

一人について生じた無効や取消しの原因は、原則としてその人だけに影響します。

この記述は適切ではありません。

混同とは、同じ人が債権者と債務者の両方の立場になることです。

連帯債務者の一人と債権者との間に混同が生じた場合、その連帯債務者は弁済をしたものとみなされます。この混同の効果は他の連帯債務者にも及ぶため、「他の連帯債務者に対して効力を生じない」という部分が誤りです。

この記述は適切です。

連帯債務者の一人が債権者に対して債権を持っていて、その連帯債務者が相殺を援用した場合、相殺によって消滅する範囲では、債権はすべての連帯債務者の利益のために消滅します。

つまり、一人が有効に相殺をすると、その効果はその人だけにとどまらず、他の連帯債務者にも及びます。