貸金業務取扱主任者 過去問
令和7年度（2025年）
問10 (法及び関係法令に関すること 問10)

これは不適切な記述です。
貸付条件等の掲示は、基本は営業所や事務所で行いますが、例外として、営業所等が現金自動設備で、包括契約にもとづく交付・回収のみを行う場合は、掲示が不要とされています。

これは適切な記述です。
貸付条件等の掲示で、金銭の貸付けについては、掲示事項の中に主な返済の例が含まれると整理されています。
実務でも、貸付条件の掲示に返済例を載せている例が多いです。

これは不適切な記述です。
たしかに、標識（登録票）に関する事項を自社ウェブサイトに掲載する仕組みは、法改正で義務化されています。
しかし、施行規則の整理では、常時使用する従業員が20人以下の場合や、自社ウェブサイトがない場合は掲載を要しないとされています。
そのため「規模にかかわらず」と言い切るのは適切ではありません。

これは不適切な記述です。
標識（貸金業者登録票）は、営業所等に掲示する必要があり、貸付実績がなくても掲示が必要とされています。
現金自動設備（ATM等）については、掲示をゼロにするという扱いではなく、「サイズを小さくできる」などの取扱いが示されています。

これは不適切な記述です。
貸金業法第14条第1項は、以下のように規定しています。

「貸金業者は、内閣府令で定めるところにより、営業所又は事務所ごとに、顧客の見やすい場所に、次に掲げる事項を掲示しなければならない。」
そして、貸金業法施行規則第11条第5項は、以下のように規定しています。
「法第14条第1項の規定による掲示は、当該営業所等で行う貸付けの種類ごとに、見やすい方法で行わなければならない。ただし、当該営業所等が現金自動設備であって、当該現金自動設備があらかじめ定める条件により継続して貸付けを行う契約（中略）に基づく金銭の交付又は回収のみを行うものであるときは、掲示することを要しない。」

つまり、本選択肢には例外があるので、不適切です。

これは適切な記述です。

貸金業法第14条第1項第5号は、以下のとおり規定しています。

以上により、本選択肢は、条文と同じなので適切です。

これは不適切な記述です。

貸金業法第14条第2項には但し書きがあり、その場合には、公衆の閲覧に供する必要はありません。本選択肢の「規模にかかわらず」の部分が不適切です。

これは不適切な記述です。

「標識」については掲示が必須で、例外規定はありません。